Creo que a todos nos gustan las tiras, pero me gustaría me dijeran más allá del "me gusta", "son excelentes", para ver qué nos dice a cada quien estas tiras ¿es posible?
A mi también me ha gustado más la primera, Fernando. La segunda como que se me hace un poco ¿grosera, será la palabra? no quizá un tanto escatológica.
La primera es genial. La lógica y la razón imponiéndose siempre en la realidad por sobre las sensaciones, pasiones, intuición, impulsos naturales y si te atreves a desafiarlas te caes. Vaya con Liniers, le dio al clavo.
La primera tiene el "encanto" de la voz de lo que todos sabemos pero nos negamos a reconocer sólo porque a veces, muy pocas, hay excepciones: el triunfo de la lógica sobre lo inverosímil. Nos gusta creer en los milagros, nos sirve para tener esperanza. Necesitamos nuestra dosis de engaño diario para ser un poco más felices.
O eso creo yo.
La segunda me parece graciosa en el sentido de lo absurdo que parecen las cosas fuera de contexto y en que nunca se me habría ocurrido tener esa forma de verlo, más bien de oírlo
Lo más sorprendente es que la naturaleza sigue una lógica. Si te atreves a desafiarla te caes... o bien te sitúas en una lanzadera, depende, porque carece de intenciones. La razón, no. Esto ya es otro asunto, y me temo que la mayoría de las veces sí necesita hacerse valer.
Quizá se inventó la ironía para soportar razones muy empecinadas, ¡o besos excesivamente sonoros! quien sabe .
15 comments:
Que buenas tiras. La verdad que despiden es notable.
Si, Fernanda, pero dime: si te pidiera resumir, muy brevísimamente, cómo interpretas estas verdades de las dos tiras ¿qué dirías?
Me ha encantado sobre todo la primera.
Creo que a todos nos gustan las tiras, pero me gustaría me dijeran más allá del "me gusta", "son excelentes", para ver qué nos dice a cada quien estas tiras ¿es posible?
A mi también me ha gustado más la primera, Fernando. La segunda como que se me hace un poco ¿grosera, será la palabra? no quizá un tanto escatológica.
La primera es genial. La lógica y la razón imponiéndose siempre en la realidad por sobre las sensaciones, pasiones, intuición, impulsos naturales y si te atreves a desafiarlas te caes. Vaya con Liniers, le dio al clavo.
A mí me gusta más la segunda, y me recuerda a un par de tipos que conozco...
Un abrazo
A mí me gusta más la primera. Es de esas tiras que las lees y te quedan mirándolas con unas sonrisas durante un minuto, pensando...
un abrazo!
La primera tiene el "encanto" de la voz de lo que todos sabemos pero nos negamos a reconocer sólo porque a veces, muy pocas, hay excepciones: el triunfo de la lógica sobre lo inverosímil. Nos gusta creer en los milagros, nos sirve para tener esperanza. Necesitamos nuestra dosis de engaño diario para ser un poco más felices.
O eso creo yo.
La segunda me parece graciosa en el sentido de lo absurdo que parecen las cosas fuera de contexto y en que nunca se me habría ocurrido tener esa forma de verlo, más bien de oírlo
¿Y qué sería de la vida si no desafiáramos a la lógica y a la razón?
Muy buenas las dos, pero la primera me gustó más, ¿será porque soy de ciencias?
Lo más sorprendente es que la naturaleza sigue una lógica. Si te atreves a desafiarla te caes... o bien te sitúas en una lanzadera, depende, porque carece de intenciones.
La razón, no. Esto ya es otro asunto, y me temo que la mayoría de las veces sí necesita hacerse valer.
Quizá se inventó la ironía para soportar razones muy empecinadas, ¡o besos excesivamente sonoros! quien sabe
.
La inocencia de los niños les impulsa a creer en lo imposible, en los sueños, en desafiar a la lógica... ¿Quien no ha soñado de pequeño con volar?
La mayoria de nosotros, lamentablemente, estamos regidos por la lógica y la razón.
Para mí es como mirarme en un espejo. De alguna forma sé que una parte de mí se mueve entre la lógica, la razón (a medias) y... la emoción.
Besos, Magda
Muchas gracias por sus comentarios. Un abrazo para cada uno.
La lógica y la razón sólo tienen un enemigo más poderoso que ellas.
Publicar un comentario
No se publicarán comentarios anónimos.